Ukrainsk journalist og kameramand tilbageholdt i Wien og løsladt uden anklager
Wienerprokuroren tilbageholdt den 8. oktober journalisten Mykhailo Tkach og kameramanden Yaroslav Bondarenko fra Ukrajinska Pravda under en redaktionel opgave i Wien. Efter afhøringer, der ikke kunne koble dem til en spionsag, blev begge løsladt uden anklager. Sagen udspiller sig i kølvandet på tilbageholdelsen af to andre ukrainere i samme by mistænkt for spionage, ogUkrainska Pravdas opgave handlede om den tidligere ukrainske rigsadvokat Ruslan Kravtjenko.
Hovedpunkter
- Mykhailo Tkach og Yaroslav Bondarenko fra Ukrainska Pravda blev tilbageholdt i Wien den 8. oktober under en redaktionel opgave.
- Wien-prokuroren løslod begge uden anklager, da afhøringer ikke kunne koble dem til de to ukrainere, der allerede var varetægtsfængslet for spionage.
- Ifølge Ukrainska Pravda var opgaven knyttet til den tidligere ukrainske rigsadvokat Ruslan Kravtjenko, der ifølge redaktionen forlod Ukraine natten til 14. september og registrerede sig i Wien.
- Tkach blev holdt i mere end 12 timer; Bondarenko blev såret under anholdelsen — ifølge Reuters af glassplinter fra bilens rude — og fik udleveret sine telefon og andre kommunikationsmidler.
- Wien-prokuroren siger, at anholdelserne intet havde med journalistisk arbejde at gøre og var begrundede ud fra omstændighederne på det tidspunkt.
- Ukrainska Pravda — med chefredaktør Sevgil Musaieva som talsperson — betegner indsatsen som ubegrundet og uforholdsmæssig og hævder, politiet overskred sine beføjelser; avisen kræver svar på pålideligheden af tredjepartsoplysninger, der lå til grund for anholdelsen.
- Østrigske medier, herunder Der Standard, skriver med kildehenvisninger, at de to varetægtsfængslede ukrainere mistænkes for at arbejde for ukrainsk militær efterretningstjeneste, hvilket de afviser.
Hvorfor det er vigtigt
To journalister på en redaktionel opgave blev tilbageholdt af udenlandsk politi i forbindelse med en spionsag, med brug af fysisk magt, en personskade og konfiskering af kommunikationsudstyr — forhold, der rejser spørgsmål om pressefrihed. Wienerprokuroren og Ukrainska Pravda giver modsatrettede fremstillinger af de samme hændelser, og opgaven handlede om en tidligere ukrainsk rigsadvokat, hvilket kobles til bredere ukrainske ansvarlighedsspørgsmål.
Hvad der skete
Den 8. oktober offentliggjorde Ukrainska Pravda, at journalist Mykhailo Tkach var blevet tilbageholdt i Wien under en redaktionel opgave; kort efter blev det bekræftet, at kameramanden Yaroslav Bondarenko også var tilbageholdt. Ifølge Wienerprokuroren udsprang anholdelsen af en verserende spionsag mod to ukrainere, der allerede var varetægtsfængslet: vidneudsagn om tre mænd, der på samme tid og på samme måde observerede et objekt, førte til en domstolstilladelse til at anholde en tredje person, mens politiet med eget initiativ tilbageholdt en fjerde person, der sad i bilen. Under afhøringerne kunne myndighederne ifølge prokuroren «bekræfte, at journalisterne havde udført observation», men ikke koble dem til de varetægtsfængslede, og begge blev løsladt uden anklager. Prokuroren fastslog, at anholdelserne intet havde med journalistisk arbejde at gøre. Ukrainska Pravda — med chefredaktør Sevgil Musaieva som talsperson — betegner indsatsen som ubegrundet og uforholdsmæssig, oplyser, at Tkach blev holdt i mere end 12 timer, og at Bondarenko blev såret under anholdelsen; desuden blev deres telefoner og øvrige kommunikationsudstyr beslaglagt. Avisen kræver svar på pålideligheden af tredjepartsoplysninger, der lå til grund, og rejser spørgsmålet, om nogen har brugt det østrigske politi til at hindre journalistisk arbejde. Den 9. oktober meddelte Ukraines udenrigsministerium, at Tkach var blevet løsladt. Opgaven vedrørte den tidligere ukrainske rigsadvokat Ruslan Kravtjenko, som ifølge Ukrainska Pravda forlod Ukraine natten til 14. september og registrerede sig i Wien.
Sådan beskriver ukrainske kilder det
Ukrainske medier sætter tilbageholdelsen i centrum og lægger vægt på de to Ukrainska Pravda-journalister, deres skader, den lange tilbageholdelse og konfiskeringen af deres kommunikationsudstyr. De refererer redaktør Sevgil Musaievas position om, at politiet overskred sine beføjelser, og rejser spørgsmålet, om nogen har brugt de østrigske myndigheder til at blokere for journalistisk arbejde, ligesom avisen kræver svar på pålideligheden af de tredjepartsoplysninger, der lå til grund for anholdelsen. Sagen forbindes med redaktionens research i den tidligere rigsadvokat Ruslan Kravtjenko og hans afrejse fra Ukraine.
Hvor dækningen adskiller sig
Wien-prokuroren beskriver anholdelserne som uafhængige af journalistisk arbejde og begrundede ud fra de dengang kendte omstændigheder, mens Ukrainska Pravda karakteriserer foranstaltningerne som ubegrundede og uforholdsmæssige og hævder, at politiet overskred sine beføjelser. Derudover skriver østrigske medier med kildehenvisninger, at de to varetægtsfængslede ukrainere kan være ansatte ved ukrainsk militær efterretningstjeneste — en påstand, som de tilbageholdte afviser, og som fremstilles med forskellig vægt i den ukrainske og den østrigske dækning.
Baggrund
To andre ukrainere var tidligere samme uge blevet tilbageholdt i Wien under mistanke for spionage og sidder fortsat varetægtsfængslet; ifølge østrigske medier mistænkes de for at arbejde for en ukrainsk efterretningstjeneste, hvilket de afviser. Ukrainska Pravdas chefredaktør Sevgil Musaieva står som forfatter til redaktionens holdning, der er bragt i redaktionelle udgaver på tværs af ukrainske medier. Ifølge redaktionen er kolleger i lignende situationer typisk blevet løsladt inden for en time eller to, mens Tkach denne gang blev holdt i mere end 12 timer. Journalisternes opgave i Wien vedrørte Ruslan Kravtjenko, en tidligere ukrainsk rigsadvokat, som Ukrainska Pravda oplyser forlod Ukraine natten til 14. september og registrerede sig i Wien på en adresse, der ifølge avisen ejes af et firma, der sælger juridiske adresser.