Optræder i Petropavlivska Bortsjagivka førte til skader og arresteringer

Hvorfor det er vigtigt

Hændelsen viser, hvordan ubekræftede oplysninger på sociale medier hurtigt kan føre til, at hundredvis af mennesker samles, konfronterer myndighederne og skader offentligt transportmateriel. De officielle undersøgelser skal klarlægge konfliktens omstændigheder og kontrollere, om Nationalgardens handlinger var lovlige. Sagerne understreger samtidig behovet for bedre information om mobilisering og for effektivt at opdage og forhindre provokationer under krigen.

Hvad der skete

Tidlig morgen den 2. november 2024 opstod der sammenstøder og uroligheder nær et privat hus i Petropavlivska Bortsjagivka på Kyiv-området. Bygningen blev brugt af Nationalgardens 1. korps som et midlertidigt opholdssted for en underafdeling. Rekrutterede blev bragt dertil gennem lokale mobiliseringskontorer, hvor de fik papirer udfyldt og blev screenet, inden de skulle sendes videre til træningscentre.

Omkring hundrede lokale indbyggere og pårørende til militærpersoner forsøgte at komme ind i bygningen. Efter at de blev bedt om at gå, forsøgte nogle at trænge ind, kastede sten, brugte petarder og kom i konflikt med politiet og Nationalgarden. Transporten blev beskadiget, herunder politibiler, Nationalgardens bus og en tjenestebil med militærpersoner. Ved ankomsten af chefen for Præsidentens Kontor, Kyrylo Budanov, var omkring 500 mennesker samlet, og tre biler var smadret.

Ved konfliktens begyndelse var 22 militærpersoner i bygningen. Fire var ført tilbage til deres afdelinger efter at have forladt deres poster ukontrolleret og blev senere indlagt på Nationalgardens medicinske center. De øvrige 18 opholdt sig stadig i bygningen. Kommandør Oleksandr Pivnenko sagde, at ingen blev holdt tilbage med vold, og at de kunne ringe til deres familier. Han показал også родичам, der hævdede at være pårørende, at der ikke fandtes et fangehul i bygningen.

Omkring 29 streamere var på stedet samtidig og videresendte optagelser på sociale medier. Politiet i Kyiv-området slog senere fast, at påstande om gidsler og en død mand i kælderen var usande.

Sådan beskriver ukrainske kilder det

Ukrainske medier fokuserede på skadene på politi- og militærtransporten og på bruken af sten og petarder. De gengav også mobiliseringskonteksten, bygningens rolle og Nationalgardens forklaring om, at der ikke fandtes tortur eller en død person i huset. Igor Klimenkos vurdering af statens informationsarbejde og Kyrylo Budanovs oplysning om påvirkning udefra var også centrale.

Hvor dækningen adskiller sig

Kilderne angiver forskellige estimater for antallet af demonstranter. Nogle rapporterer omkring hundrede personer, mens den større vurdering på cirka 500 stammer fra det tidspunkt, hvor Kyrylo Budanov ankom. Kvinden, der ringede politien og hævdede, at militærpersoner var holdt fangne, identificeres af de fleste kilder som Valentyna Moloda, mens enkelte materialer kun angiver fornavnet Valentyna.

Baggrund

Bygningen blev brugt som et midlertidigt opholdssted for Nationalgarden-underafdelingen. Rekrutterede blev leveret dertil gennem mobiliseringskontorer for at få papirer udfyldt, gennemgå screening og blive sendt videre til træningscentre. Da urolighederne begyndte, opholdt 22 militærpersoner sig i bygningen: fire var ført tilbage til deres afdelinger efter ukontrolleret at have forladt deres poster, mens 18 var blevet i bygningen. Nationalgarden sagde, at ingen var удержані силоміць і що de kunne telefonere til slektningene sine.

Før urolighetene spredte sociale medier ubekræftede påstande om, at omkring 40 militærpersoner var ulovligt holdt fangne i kælderen, at de blev tortureret, og at en person var død. Politiet i Kyiv-området tilbageviste disse oplysninger.