Søgning i Kyivteploenergo: myndighederne er uenige om, hvor der blev foretaget opslag

Hvorfor det er vigtigt

Opslagene vedrører projekter med reservekraft og distribueret kraftvarme, der er en del af Kyivs modstandsplan, og dokumenterne kan være nødvendige for at sætte arbejdet i gang. Kyivteploenergo og byadministrationen frygter, at en beslaglæggelse vil forsinke energiprojekter, mens byprokuraturen peger på en mulig undersøgelse af tilgivelse af budgetmidler gennem overvurderede materialer. Konflikten mellem de officielle redegørelser gør det umiddelbart uklart, hvilke oplysninger der kan læses om sagens omfang og betydning.

Hvad der skete

Den 6. november oplyste Kyivs byadministration, at der blev foretaget opslag i kontorer og lokaler i Kyivteploenergo samt i boliger hos flere ansatte som led i en straffesag. Ifølge byadministrationen kunne myndighederne have beslaglagt originale projektoverslagsdokumenter og dokumenter, der var nødvendige for at starte arbejder under Kyivs modstandsplan. Dokumenterne vedrørte projekter til reservekraft og oprettelse af distribuerede kraftvarmeanlæg til forbrugere i Desnianskyj-, Holosiivskyj- og andre kvarterer i Kyiv.

Kyivs byprokuratur bestredte disse oplysninger og erklærede, at der ikke var foretaget opslag i selskabets lokaler og ikke var beslaglagt dokumenter. Ifølge prokuraturen skete opslagene på grundlag af dommerafgørelser udelukkende i boliger hos to ansatte i Kyivteploenergo og hos medarbejdere hos underleverandører. Prokuraturen oplyste, at der ikke blev beslaglagt nogen dokumenter, og at undersøgelsen vedrørte muligt tyveri og tilgivelse af budgetmidler gennem overvurdering af materialernes pris under byggearbejder. Den omfatter kontrakter fra 2024 og aftaler fra marts 2026, og efterforskerne undersøger, om budgetmidler blev overført til kontrollerede enkeltmandsvirksomheder.

Kyivteploenergo oplyste derimod, at de berørte projekter endnu ikke var finansieret, og at der ikke var underskrevet eller betalt for de udførte arbejder. Selskabet kaldte begrundelsen for opslagene opdigtet og betragtede dem som en del af et politisk pres. Det opfordrede retshåndhæverne til en retfærdig behandling og medierne til en fyldig dækning. Ifølge selskabet udfører kollektivet arbejde i døgnet rundt for femte år i træk under bombardementer, logistiske problemer og mangel på specialister. Undersøgelsen blev foretaget af efterforskere ved politiets hoveddirektorat i Kyiv med operationel støtte fra UCSR i Kyiv og DSR i Nationalpolitiet under procesuelt ledelse af Kyivs byprokuratur.

Sådan beskriver ukrainske kilder det

Ukrainske medier rapporterede først og fremmest om opslag i det kommunale forsyningsselskab og den mulige beslaglæggelse af dokumenter til Kyivs modstandsplan. Dækningen fremhæver betydningen for Kyivs projekter med reservekraft og kraftvarme og sæsonens behov for opvarmning. Både Kyivteploenergo og byadministrationen beskriver undersøgelsen som mulig politisk pres, mens selskabets kollektiv appellerer til retshåndhæverne og medierne. Den senere dækning giver en fremtrædende plads til prokuraturens modsvar, ifølge hvilket opslagene kun skete i private boliger, og at ingen dokumenter blev beslaglagt.

Hvor dækningen adskiller sig

Kilderne er uenige om, hvor opslagene fandt sted. Kyivs byprokuratur siger, at der ikke blev foretaget opslag i Kyivteploenergos lokaler, mens byadministrationen og selskabet meldte om opslag i selskabets lokaler og i boliger hos flere ansatte. Prokuraturen oplyser, at ingen dokumenter blev beslaglagt, mens byadministrationen sagde, at projektoverslagsdokumenter og dokumenter til arbejder under modstandsplanen kunne blive beslaglagt. Ifølge selskabet var projekterne endnu ikke finansieret, og arbejdsakter var ikke underskrevet eller betalt, mens prokuraturen oplyste, at akter for enkelte arbejder var underskrevet og betalt. Endelig advarede selskabet og byadministrationen om, at beslaglæggelse kunne forsinke energiprojekter, mens prokuraturen hævdede, at opslag i private boliger ikke kan påvirke opvarmningen i Kyivs lejligheder.

Baggrund

Staten har tidligere frigivet betalinger til reserveopvarmning, kraftvarme og uafbrudkeligt vandsyn i Kyiv. I oktober sagde præsident Volodymyr Zelenskyj, at Kyiv næsten fuldstændig ikke havde foretaget de nødvendige skridt under modstandsplanen på baggrund af intensiverede russiske angreb på energisektoren. Kyivs borgmester Vitalii Klitschko, der var blevet indkaldt til Verkhovna Rada i forbindelse med kritik af byens vinterforberedelse, afviste anklager om at have svigtet forberedelsen til opvarmningssæsonen. Undersøgelsen omfatter kontrakter fra 2024 og aftaler indgået i marts 2026.