Ukrainske organisationer beder Folketinget afvise nyt civilt lovforslag
Over 40 ukrainske civile organisationer og medier har opfordret Verkhovna Rada til ikke at vedtage forslaget til en ny civillov, nr. 15150, hverken i anden behandling eller samlet. De støtter modernisering af civil lovgivning, men ønsker den gennemført via ændringer til den gældende lov eller separate, koordinerede lovforslag.
Hovedpunkter
- Over 40 civile organisationer og medier har underskrevet en fælles erklæring mod at vedtage forslag nr. 15150.
- En petition mod vedtagelse af forslaget fik de nødvendige 25.000 underskrifter på under ét døgn og fik i alt over 29.000 underskrifter.
- Verkhovna Rada støttede forslaget i første behandling den 28. april 2026.
- Organisationerne siger, at udkastet indeholder bestemmelser, der kan true ytringsfrihed, privatliv og rettigheder for kvinder, børn og LGBTİ+-personer.
- Dronningens fjerde bog kan svække beskyttelsen af offentlig ejendom, herunder jord, skove, kyster, naturbeskyttelsesområder og kulturarv.
- Rådet for Europa oplyste, at udkastet indeholder mangler, der skal afhjælpes, mens det Internationale Pressinstitut opfordrer til at fjerne bestemmelser, der kan true journalistiske undersøgelser.
- Forslaget blev indgivet i Verkhovna Rada af formand Ruslan Stefanchuk.
Hvorfor det er vigtigt
Spørgsmålet handler ikke лише om en ny lov, men om hvordan Ukraine moderniserer sin civilretlige lovgivning og tilnærmer den europæiske standarder. En fuldstændig udskiftning af kodeksen kan efter de kritiske organisationers og Højesterets opfattelse skabe usikkerhed i ret praksis, forlænge retssager og medføre, at det tager årtier at udarbejde fast praksis for de mest omtalte nye regler. Samtidig заverer beskyttelsen af ytringsfrihed, privatliv, ligestillingsrelaterede rettigheder og forskellige ejendomsformer.
Hvad der skete
Over 40 civile organisationer og medier har i en fælles erklæring bedt Verkhovna Rada om hverken at vedtage forslag nr. 15150 i anden behandling eller samlet og at stoppe med at føre det videre i den foreslåede form. En parallel petition til Ukraines præsident med krav om ikke at vedtage forslaget opnåede de nødvendige 25.000 underskrifter på under ét døgn og blev i alt underskrevet af over 29.000 borgere. Forslaget, som blev indgivet af Verkhovna Radas formand Ruslan Stefanchuk, støttedes i første behandling den 28. april 2026. Undertegnerne støtter modernisering af civil lovgivning, men anbefaler ændringer til den gældende kodeks eller separate, koordinerede lovforslag. De beder også om en uafhængig juridisk ekspertise af ændringerne og om bredere inddragelse af dommere, jurister, forskere, civile organisationer og andre berørte parter.
Sådan beskriver ukrainske kilder det
Ukrainsk dækning lægger hovedvægten på kravet fra civile organisationer og medier om at stoppe vedtagelsen af det nye lovforslag. Også betydningen af den eksisterende retspraksis і порівняння з європейськими стандартами fremhæves. De centrale spørgsmål vedrører ytringsfrihed, privatliv, rettigheder for kvinder, børn og LGBTİ+-personer samt beskyttelse af offentlig, kommunal og privat ejendom. Et centralt tema er desuden, om en fuldstændig udskiftning af kodeksen kan destabilisere etableret retspraksis og gøre tvister længere.
Sådan beskriver internationale kilder det
Internationale organisationer fremstilles som eksterne vurderingsinstanser. Rådet for Europa identificerede mangler i udkastet, som skal afhjælpes, og det Internationale Pressinstitut opfordrede Verkhovna Rada til at fjerne bestemmelser, der kan true journalistiske undersøgelser og ytringsfrihed. Akademisk kritik har desuden rejst spørgsmål ved, om forslagets miljøbestemmelser er forenelige med gældende internationale, nationale og europæiske retsregler.
Baggrund
Den gældende civillov er anvendt i Ukraine i mere end 22 år. I løbet af den periode har domstolene udviklet et omfattende korpus af praksis, som borgere, virksomheder, advokater og staten støtter sig til. Organisationerne og medierne understreger, at de støtter moderniseringen af civil lovgivning, men foretrækker snævrere ændringer eller separate og koordinerede lovforslag frem for en fuldstændig udskiftning. En uafhængig juridisk vurdering er efter deres opfattelse nødvendig, især med hensyn til menneskerettigheder, retspraksis, retlig klarhed og Ukraines forpligtelser i forbindelse med europæisk integration.