Ukrainsk antikorruptionsdomstol opretholder fængsling af tidligere topanklager i sag om 'Kartago'

Hvorfor det er vigtigt

Sagen vedrører en højtstående embedsmand i selve Den Generelle Anklagemyndighed — den institution, der er ansvarlig for at forfølge korruption i Ukraine. At domstolen har fastsat en usædvanligt høj kaution på 120 millioner UAH understreger alvoren af de påståede forhold, og ransagninger i lokaler brugt af generalanklager Kravchenko gør dette til en antikorruptionssag, der direkte rammer ledelsen af anklagemyndigheden selv.

Hvad der skete

Appelkammeret ved Ukraines Højeste Antikorruptionsdomstol behandlede den 16. september forsvarsadvokaternes appel af den forebyggende foranstaltning for Serhij Kropyva i 'Kartago'-sagen. Domstolen afviste anmodningen om at ophæve eller mildne førsteinstansafgørelsen fra den 6. september, hvor VAKС havde valgt fængsling indtil den 2. november med alternativ kaution på 120 millioner hryvnia. Kropyva forbliver derfor fængslet, da kautionen ikke er indbetalt.

Forsvaret havde bedt om at reducere kautionen til 2 millioner hryvnia og i stedet anvende hjemmearrest med elektronisk armbånd. En anklager fra SAPO argumenterede for, at kautionen var berettiget af de påståede finansielle strømme og vedvarende risiko for flugt, ødelæggelse af beviser og påvirkning af andre involverede. Anklageren fremhævede, at undersøgelsen har fastslået hvidvask af aktiver for omkring 41,76 millioner UAH for perioden august 2025–2026 og yderligere cirka 40 millioner UAH for 2023–2025, samt data om 505 påstået 'beskyttede' callcentre.

Anklageren anfægtede også Kropyvas forklaring om, at han var på tjenesterejse, da han den 4. september blev anholdt i Lviv, og sagde, at undersøgelsen ikke fandt dokumenter, der bekræftede en sådan rejse. Kropyva forklarede, at han var iført shorts, fordi han var på vej tilbage til Kyiv.

Sådan beskriver ukrainske kilder det

Ukrainske medier rammesætter sagen som en hjemlig antikorruptionsretsafgørelse med fokus på de procedurelle detaljer i kautionstvisten og anklagemyndighedens argumentation om de callcenter-relaterede finansielle strømme. Rapporteringen understreger betydningen af, at sagen når ind i selve Den Generelle Anklagemyndighed, og fremhæver integriteten af Ukraines antikorruptionsinstitutioner (NABU, SAPO og VAKS).

Hvor dækningen adskiller sig

Kilderne er i konflikt om proportionaliteten af kautionen: forsvaret anmodede om at reducere den fra 120 millioner til 2 millioner UAH og argumenterede for, at det fastsatte beløb var overdrevet, samt at Kropyva ikke udgør en flugtrisiko. Anklagemyndigheden insisterede på, at kautionen var berettiget af de påståede finansielle transaktionsvolumener og den vedvarende risiko for flugt, bevisødelæggelse og påvirkning af vidner.

Der er også uenighed om omstændighederne ved Kropyvas anholdelse den 4. september: forsvaret hævdede, at han var på tjenesterejse, mens anklagemyndigheden oplyste, at undersøgelsen ikke fandt dokumenter, der bekræftede en sådan rejse.

Baggrund

Førsteinstansafgørelsen om den forebyggende foranstaltning blev truffet af en undersøgelsesdommer den 6. september 2026. Anklagere hævdede hvidvask af omkring 41,76 millioner UAH for perioden august 2025–2026, med yderligere cirka 40 millioner UAH henført til 2023–2025. Anklagemyndigheden henviste til 505 påstået 'beskyttede' callcentre som en del af de finansielle strømme bag kautionens størrelse. Blandt de formodede hvidvaskningsmetoder var konvertering af kontanter via enkeltmandsvirksomheder (FOP), registrering af aktiver i pårørendes og tilknyttede personers navne, kryptovaluta og en virksomhedsinvesteringsfond. En repræsentant for Den Generelle Anklagemyndighed oplyste, at 2 millioner UAH var det maksimale beløb, Kropyva kunne stille, og at dette var det beløb, han havde angivet. Anklagemyndigheden fastholdt, at risiciene for flugt, bevisødelæggelse og påvirkning af andre deltagere vedvarer, herunder påståede optagede samtaler om organisering af grænsepassager og skjulning af aktiver.